原標(biāo)題：法院拍賣三十支1元水筆續(xù)：疑為完成上級執(zhí)結(jié)率90%目標(biāo)

據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，最近，安徽蚌埠市龍子湖區(qū)法院在淘寶司法拍賣平臺上，上傳了30只價值一元錢水筆作為拍品，每只水筆都對應(yīng)了一個執(zhí)行裁定書。那么，一元錢水筆被拍賣，是司法程序使然還是濫竽充數(shù)？

盡管“因系統(tǒng)故障、病毒入侵、黑客攻擊、數(shù)據(jù)錯誤等原因致使拍賣結(jié)果錯誤，嚴(yán)重?fù)p害當(dāng)事人或者其他競買人利益”，三十支黑色水筆的拍賣已經(jīng)撤拍，但在淘寶司法拍賣平臺安徽蚌埠龍子湖區(qū)法院的頁面，仍然可以看到歷史數(shù)據(jù)，這些水筆每支當(dāng)前價1元，保證金1毛錢，加價幅度1分錢。

安徽啟動最強(qiáng)執(zhí)行“江淮風(fēng)暴” 法院工作人員：要求執(zhí)結(jié)率90%

事件引發(fā)關(guān)注后，龍子湖區(qū)法院曾于8月1號在其官方微博上表示：“針對拍賣一支水性筆問題，進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查，造成該事件產(chǎn)生的原因是，案件承辦人員及相關(guān)工作人員工作責(zé)任心不強(qiáng)，致使執(zhí)行工作出現(xiàn)失誤。”

法院工作人員表示前期的回復(fù)太倉促，他們已經(jīng)調(diào)查這個事情，現(xiàn)在這個事情要由中院一塊來調(diào)查，最后作出處理。

另有媒體報道，該法院研究室一名工作人員表示，事情是臨時聘用人員所為，是一個聘用制的書記員，這位工作人員說書記員已經(jīng)辭職跑了。該名工作人員解釋，因為安徽省在4月份啟動了最強(qiáng)執(zhí)行“江淮風(fēng)暴”，加強(qiáng)執(zhí)行、強(qiáng)制性推動一批老大難案件，因此抽調(diào)了很多新手。“江淮執(zhí)行風(fēng)暴要我們到10月份執(zhí)行案件結(jié)案達(dá)到90%，2014年我們執(zhí)行案件只有300多件，2017年一年我們執(zhí)行案件達(dá)到1600多件，執(zhí)行局本來是十來個人的，現(xiàn)在我們院從其他部門又抽調(diào)十多個人，我們執(zhí)行局有20多個人，人忙不過來，很多人都是新手，執(zhí)行案件不熟悉，導(dǎo)致出現(xiàn)這個失誤?！边@名工作人員解釋說。

律師：“臨時聘用的書記員失誤”的理由不成立

然而司法拍賣建立在《執(zhí)行裁定書》基礎(chǔ)之上，在北京廣衡律師事務(wù)所主任律師趙三平看來，“臨時聘用的書記員失誤”不是原因，書記員沒有這樣的權(quán)利。

中國之聲記者查看了三十支水筆拍賣頁面上傳的執(zhí)行裁定書，均為邱雷及倪華兩位工作人員擔(dān)任審判長時所作出的裁定，一起民間借貸糾紛的《執(zhí)行裁定書》中寫到：“被執(zhí)行人提供了黑色水性筆一支供法院拍賣償還債務(wù)”，在另一起買賣糾紛中，被執(zhí)行人同樣提供了黑色水性筆一支，另外一起執(zhí)行標(biāo)的為17.7萬元的借貸糾紛中，法院“按裁定書扣押了被執(zhí)行人所有的水筆一支”。

除1元水筆之外，該法院廉價拍品并不少見

昨天記者試圖聯(lián)系兩位法官，但電話無人接聽。龍子湖區(qū)法院宣傳部工作人員也拒絕回應(yīng)關(guān)于聯(lián)合調(diào)查的進(jìn)展?！拔覀儐挝惶焯旒影啵刻於技影嗟狡唿c(diǎn)，早晨很早去上班，好不容易有個周末?！边@位工作人員對于記者的采訪很不耐煩，不愿回應(yīng)。

記者發(fā)現(xiàn)，除了一塊錢的水筆，在該法院的拍賣頻道，還上傳過5塊錢的玻璃杯、塑料桶，10塊錢的兒童杯、20塊錢的熱水瓶、30塊錢的舊皮鞋。除龍子湖區(qū)法院之外，還有其他的一些法院也存在類似的情況。

專家：司法拍賣要能抵扣所需成本

中國政法大學(xué)教授朱巍表示，司法拍賣沒有最低價的限制，但是司法拍賣拍賣的這個錢款肯定要先抵扣拍賣所需要的成本。如果在現(xiàn)實生活中去拍賣這些一塊兩塊的，可能拍個幾斤，成本可能還趕不上這個拍賣的價格。在互聯(lián)網(wǎng)上，如果運(yùn)費(fèi)由買方來承擔(dān)的話，開創(chuàng)了一個低價拍賣的這么一個運(yùn)作模式。

趙三平認(rèn)為，拍賣不僅要考慮實際的支出成本，嚴(yán)肅的司法程序，還需要考慮司法成本、社會成本，要執(zhí)行被執(zhí)行人的財產(chǎn)是一個很嚴(yán)肅的事情，執(zhí)行依據(jù)必須是生效的法律文書。從這個實現(xiàn)執(zhí)行目的的角度來說，用這什么一塊錢兩塊錢的東西，本身這個做法是不妥當(dāng)?shù)?，是浪費(fèi)司法資源。

有分析認(rèn)為，龍子湖區(qū)法院將一元水筆作為拍品并流拍，是希望通過這樣的方式結(jié)案，提高“執(zhí)行難”案件的解決比例。趙三平認(rèn)為像這種一兩塊東西，其實根本沒辦法實現(xiàn)執(zhí)行的目的。

三十支一塊錢的水筆成為司法拍賣標(biāo)的物，只是由一位臨時聘用書記員失誤導(dǎo)致，恐怕說不通，這其中，法院有沒有難言之隱，是否是為配合最強(qiáng)執(zhí)行“江淮風(fēng)暴”所為，需要等待更詳細(xì)的調(diào)查結(jié)果，中國之聲也將繼續(xù)關(guān)注。

（圖文來源：網(wǎng)絡(luò)）